ביטוח ישיר בע"מ נ' זילברט ואח'

פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה שבפניי להידחות שכן בחינת הראיות שהוצגו על עדויות הצדדים בדיון, לא הביאוני לכלל מסקנה כי התאונה אירעה כעמדת עדת התובעת, היינו באמצע הצומת ממנו הגיע הנתבע 1 ועקב התעלמותו מתמרור תן זכות קדימה.

זאת ועוד, תמונת הנזק ברכב התובעת מחזקת את עמדת הנתבעים דווקא באשר לדרך שבה אירעה התאונה, היינו תוך סטיית רכב התובעת אל עבר רכב הנתבע 1 כאשר שני הרכבים נוסעים זה אל מול זה. אילו כעמדת עדת התובעת, רכב הנתבע 1 היה פוגע ברכבה בסמוך לכניסה לצומת במקום שבו סימנה העדה את מיקום התאונה על גבי תמונת זירת האירוע, תוך כדי פנייה שמאלה, היינו צפויים לנזקים שונים מאלה שהתגלו ברכבה כדוגמת מכת מעיכה באזור דופן הרכב מימין כתוצר ישיר של מפגש הרכבים וזאת להבדיל ממכת מעיכת לחץ (להבדיל ממכת מעיכה ישירה) באזור הדופן הימינית -קדמית של הרכב, תוך הותרת הטמבון הימני- קדמי עם קרע בפינתו ומעליו שברי מנורת האיתות במקום שבו ככל הנראה אירע המפגש שבין הרכבים, כעדות מחזקת לכך שעסקינן בתאונת פגיעה חזיתית ולא צדית, כגרסה עליה העיד הנתבע 1.

סוף דבר, התביעה נדחית ללא צו להוצאות, למעט שכר עדותו של הנתבע 1 בסך 350 ₪ שישולם על ידי התובעת בתוך 30 ימים מהיום.

המזכירות תשלח את פסק הדין בדואר לצדדים.

ניתן היום, כ"ב כסלו תשע"ד, 25 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: